Dans la série menteurs et mensonges politiques, il y a évidemment plus gros que Cahuzac, Le Foll et Juppé (articles 67 et 69), l’association Poulain-Corbion (article 70) ou Narendra Modi (article 71).
    La peur de l’immigré, fonds de commerce par lequel le FN engrange ses voix, n’est qu’un fantasme menteur ne correspondant à aucune réalité économique. Bien au contraire. Un chercheur du CNRS l'affirme avec clarté. Si vous voulez de l’avancement, sachez ce qui vous reste à faire : ouvrez la porte de votre boîte aux immigrés.
JK

L’immigration aide l’emploi

    L'extrême droite européenne n'a évidemment pas changé : c'est, aujourd'hui comme hier, la haine de l'autre qui nourrit la peur de l'étranger. Mais elle se pare du masque, plus présentable, d'un « raisonnement » économique et social qui, alors que l'Europe traverse une crise d'une rare violence, trouve des oreilles attentives.
    Ce raisonnement (si l'on ose dire) est simple : s'il travaille, l'immigré nous prive d'un emploi ; s'il ne travaille pas, il profite d'une générosité que l'état de nos finances publiques ne nous permet plus. Dans tous les cas, un immigré de plus, c'est un chômeur supplémentaire. Il suffit d'inverser l'argument pour alimenter la folie nationaliste : refoulez les immigrés, et le chômage disparaîtra…
    Ce fantasme a été balayé par une étude récente (« What Happens to the Careers of European Workers when Immigrants Take their Jobs ? » – «Qu'arrive-t-il aux carrières des travailleurs européens quand les immigrés prennent leur travail», IZA Discussion Paper n 7282, mars 2013), publiée par Cristina Cattaneo (think tank italien Fondation Eni Enrico Mattei), Carlo Fiorio (université de Milan) et Giovanni Peri (université de Californie, à Davis).
    Pour la première fois, ces trois économistes ont mesuré les effets de la concurrence des travailleurs immigrés sur les destins individuels des travailleurs nationaux européens entre 1994 et 2001, en distinguant le pays de résidence et le niveau de qualification (ouvrier, employé, technicien, cadre).
    Les chercheurs ont établi que la concurrence des travailleurs immigrés augmente sensiblement la probabilité de promotion des travailleurs nationaux (c'est-à-dire la probabilité de passer, par exemple, d'ouvrier à employé). Plus précisément, une augmentation de 10 % du nombre de travailleurs immigrés augmente de près de 20 % les chances d'être promu dans les quatre années qui suivent pour un ressortissant national.

PROMOTION
    On pourrait craindre que cette amélioration ne se fasse au prix d'un licenciement et d'un passage par le chômage, ou d'un déménagement dans une autre région. Il n'en est rien. La concurrence des travailleurs immigrés n'affecte ni le taux d'emploi, ni la localisation des travailleurs nationaux.
    Non seulement les travailleurs étrangers ne viennent pas évincer les travailleurs européens mais, au contraire, ils accélèrent leur promotion sociale… Le mécanisme à l'oeuvre est assez simple : les travailleurs étrangers venant occuper les emplois relativement moins qualifiés et moins payés, les nouveaux emplois, plus qualifiés, bénéficient d'abord aux ressortissants nationaux.
    Mais tout cela ne vaut peut-être pas en temps de crise ? Francesco D'Amuri (université britannique d'Essex) et Giovanni Peri ont mené une étude similaire, en utilisant une méthode différente, et portant sur la période 1996-2010 (« Immigration, Jobs and Employment Protection : Evidence from Europe before and during the Great Recession » – « Immigration, emplois et chômage : données européennes avant et pendant la grande récession », Journal of the European Economic Association, avril 2014).
    Ils ont en particulier montré que la réaffectation des travailleurs nationaux vers des tâches plus complexes assorties de salaires plus élevés du fait de la concurrence des travailleurs immigrés, observée avant la crise de 2007-2010, s'est poursuivie pendant celle-ci, bien qu'à un rythme plus modeste.
    L'immigration n'est donc pas une menace pour les travailleurs européens, mais une chance. En martelant le contraire, l'extrême droite mène inéluctablement à une régression économique et sociale. En cédant à la surenchère sur ce thème, les partis de gouvernement ajoutent à une faute morale une erreur économique.

Narendra Modi

    Tiens ben je vais vous causer de l'Inde un petit peu... Et du coup, on rebondit sur les problèmes de ré-écriture de l'Histoire.
Les plus au fait de l'actu auront peut-être noté que l'Inde vient de terminer ses élections législatives.
Le nouveau premier ministre, massivement élu, est le leader du BJP, le parti « nationaliste » hindou. Je mets des guillemets parce que le terme est devenu délicat à manier.
    Habitué aux délires hindouphobes de la presse française et des « spécialistes » du genre de l'affreux Jaffrelot, le gars qui est absolument partout à débiter le même discours, du Monde au Nobs à « la Croix » et sur toutes les antennes, je n'ai pas été déçu par le portrait caricatural à l'extrême présentant Narendra Modi, y compris dans « le canard »...
Dans le genre désinformation malhonnête, c'est un petit chef d'œuvre ! Mais tout de même, ça pue ! Le titre comme le sous-titre menteurs et racoleurs puent !
    Le « journaliste » qui s'occupe habituellement de la rubrique littéraire a littéralement déversé son fiel sans le moindre travail d'investigation journalistique en amont. Il ne s'est basé que sur des racontars et des « on-dit », quelle belle éthique.

    On commence par Ayodhya :
    Pourquoi ne pas rétablir la vérité historique quant à ce lieu symbolique ? Une mosquée a été bâtie sur l'emplacement et avec les pierres d'un temple hindou détruit pour l'occasion (photo de droite). Certes, c'était il y a quelques siècles, on peut invoquer la prescription... Et dans le nord de l'Inde, les exemples identiques sont légion. Il se trouve que la mosquée d'Ayodhya est abandonnée depuis des lustres, et ça, personne ne le précise. On m'objectera que c'est un symbole. Oui ! Le symbole des tentatives de destruction de l'hindouisme par l'islam. Donc, quelque part, il est sans doute légitime que des hindous souhaitent reconstruire le temple abattu dans ce haut-lieu de l'hindouisme.
    Le train de Godhra en 2002. Je vivais en Inde à cette époque et j'ai pu constater l'ignominieuse interprétation des faits par les médias occidentaux. Il a été clairement établi que le train transportant des pèlerins hindous a été intentionnellement attaqué par des musulmans. C'était un guet-apens, le train a été bloqué et incendié par des activistes qui l'attendaient avec des bidons d'essence. C'est tout de même assez peu fréquent d'attendre l'arrivée d'un train avec des jerricans plutôt qu'avec des valoches, non ? La presse occidentale a pourtant parlé de fanatiques hindous ayant provoqué l'ire de paisibles mahométans, les cris de « Jaï Shri Ram » (Gloire à toi Rama) des provocateurs justifiant le juste courroux des incendiaires. On a même évoqué un phénomène de « combustion spontanée ». Très étonnant ! Jamais la vérité n'a été rétablie en France, les résultats de la commission d'enquête n'ont été diffusés que dans la presse indienne. Les victimes retrouvées carbonisées dans ce train étaient essentiellement des femmes et des enfants.

   Les représailles, règlements de comptes ou massacres qui ont suivi ont fait près de 1000 morts. Les chiffres officiels mentionnent 720 morts musulmans et 250 hindous. Où est le "pogrom anti-musulmans qui a fait 2000 morts" en gros sous-titre de l'article du « Canard »?
Dans le Nobs et dans « le Monde », on parlait du « Boucher du Gujarat » en reprenant les mêmes poncifs. Le nouveau premier ministre a suivi le même cursus, fréquenté les mêmes organisations que l'assassin de Gandhi ! Tout est dit !
Gandhi qui exhortait Churchill à se rendre et à cesser le combat face à Hitler et Mussolini :

    Lettre ouverte de Gandhi adressée aux Britanniques 4 juillet 1940:
« J'appelle à la cessation des hostilités... car la guerre est mauvaise en essence. Vous voulez tuer le nazisme : vos soldats font la même œuvre de destruction que les Allemands. La seule différence c'est que vos soldats ne sont peut-être pas aussi perfectionnistes que les soldats allemands... J'ose vous proposer une voie plus noble et plus brave, digne des soldats les plus braves. Je veux que vous combattiez le nazisme sans arme ou... avec des armes non-violentes. Je voudrais que vous déposiez les armes que vous avez car elles sont incapables de vous sauver ni de sauver l'humanité... Invitez Herr Hitler et Signor Mussolini à prendre ce qu'ils veulent des pays que vous dites vous appartenir. Qu'ils prennent possession de votre belle île et de toutes vos belles demeures. Vous leur livrerez tout cela mais ni votre âme ni votre esprit... »
Amrita Bazar Patrika, 4 juillet 1940, « la méthode de la non-violence ».

    Mais pourquoi et par qui Gandhi a-t-il été assassiné ?
Celui qui a laissé faire le découpage de « Mother India », la Mère Inde, qui a refusé d'aider les Britanniques à combattre les nazis et les Japonais, a été tué par Nathuram Godse, un hindou très éduqué qui a laissé un témoignage étonnant pour expliquer son geste « Pourquoi j'ai tué Gandhi » (Koenraad Elst, la voix de l'Inde, les belles lettres).

    Évidemment, Gandhi est une icône, donc il est interdit d'y toucher !

    Alors, la morale de cette histoire, c'est que la presse Française est finalement assez peu fiable et qu'elle choisit son camp. La guerre de Yougoslavie, les tueries Hutu/Tutsis, les récents évènements d'Ukraine le soulignent au quotidien.

    Pour une fois, j'avais envie d'être un peu sérieux, j'espère que vous voudrez bien m'excuser...

-Je viens de lire l'article de La Croix pour comprendre le tien Knopp
et moua pas tout compris quand même
Iso

-Ouais encore, cet article de La Croix, c'était après les élections, y z'avaient un chouïa modéré le vocabulaire et pour cette fois, pas donné la parole à Jaffrelot.
Pour préciser un poil le fond de ma pensée, il aurait fallu que je fasse plus long, mais tu connais les contraintes...
J'esspliquerai un peu plus, un peu plus tard si on me le demande...
Gronk !
GK

-En matière de conaissance de l'Inde, je crois mon Knoppy que tu es notre expert. Il me souvient que tu avais déjà abordé le problème Gandhi il y a quelques temps : en commentaire à l'article 8 traitant de violence et non-violence à propos de la manif Notre-Dame des Landes. C'était pour moi un autre éclairage sur Ghandi. Tu peaufines aujourd'hui. Par petites touches tu vas finir par nous faire comprendre l'intox dont nous avons tous été victimes concernant Ghandi (qui, en plus, dit-on, aimait les petites filles... je crois qu'un livre vient de sortir sur le sujet).
JK

    En ces temps de sinistrose, pour mettre un peu d’ambiance dans le poulailler (cf. les derniers commentaires à l’article précédent), rien de tel qu’un sujet bien sanguinolent : les Chouans ! Un de mes dadas historiques qui m’a valu quelques inimitiés.
Il y a encore un an, je ramais afin de chercher trois sous pour terminer un film traitant de chouannerie, que le CG22, France 3 et la Région Bretagne refusaient d’aider (Y’a des budgets prévus pour, pris sur nos deniers). 
    À St Brieuc, avant même la sortie de mon bouquin sur les chouans bretons, intitulé  "Qui a tué Poulain-Corbion ?", j’ai failli être lynché par un groupe d’obtus essayant de me faire passer pour un vieux réac nationaliste à la Glenmor ou, pire, de Villiers.
    Tout ceci pour occulter une vérité historique : ces futurs chouans de paysans avaient allumé (à Rennes en particulier), bien avant le 14 juillet 1789, un feu révolutionnaire que les bourgeois, dont le Poulain-Corbion, avaient par la suite éteint en s’en foutant plein les fouilles (avec les biens nationaux).

    Petite revanche aujourd’hui qui me permet de jouer au coq du poulailler : en cette Ascension mon film, enfin terminé, que j’ai bien du mal à faire programmer en Bretagne, vient d’être invité, à l’automne prochain, au Rendez-vous de l’histoire de Blois, présidé par Jean-Noël Jeanneney, une édition 2014 intitulée « Les rebelles »… autre chose que le festival de Mellionnec en Ploukistan qui a refusé ce film, histoire de ne pas se mettre mal avec ses financeurs. « Nul n’est prophète… »
 
    Autre scoop : je viens de recevoir une lettre d’un commissaire divisionnaire principal de police -Gloup ! Drôles de fréquentations le Kergrist !-. Plutôt sympa le commissaire : il m’autorise à la publier, en y ajoutant même son identité. J’en suis tout chouan-boulé !
JK

(Le 9 floréal, jour de la hyacinthe, An 22 de la République)
Indivisible et impérissable !

    Cher ami de l’Histoire,
    Il y a quelques mois, notre éditeur commun, connaissant mon intérêt boulimique pour tout ce qui touche de loin ou de près la chouannerie bretonne, m’avait offert votre ouvrage concernant Poulain-Corbion. Il fut rapidement dévoré et je n’avais été ni surpris, ni choqué à aucun moment par le texte, seulement vivement intéressé, car il venait éclairer ma lanterne. Il m’a remis l’autre jour le dernier épisode du livre « Chouans sujet tabou ? » (éditions des Montagnes Noires, 5€) et je suis tombé du placard.
    Ainsi il existait à Saint-Brieuc une « Association Républicaine Poulain-Corbion » qui souhaitait vraisemblablement enseigner l’Histoire comme les instituteurs roumains l’enseignaient sous l’ère du « Génie des Carpates »,  le camarade Ceaussescu… Mon premier réflexe est de vous assurer de ma solidarité et de mon soutien, mais étant catalogué parmi les historiens « réactionnaires » (« la réaction c’est la vie »n disait Paul Bourget !) il se peut que mon soutien apparaisse à vos détracteurs comme un aveu de votre part des vilaines idées que vous n’avez jamais eu ! Alors j’ai prévu que la lettre que vous avez entre les mains s’autodétruira après lecture…
    Bref quelle tristesse de voir dans un régime démocratique quelques robespierristes attardés s’ériger en tribunal, mais un membre éminent du Grand Orient de France, l’ancien ministre Vincent Peillon, n’a-t-il pas écrit, il y a quelques mois, un livre intitulé : « La Révolution française n’est pas terminée »… Nous voilà avertis !
    J’ai beaucoup apprécié certains des qualificatifs qui vous sont donnés et que vous pourrez sans nul doute faire figurer sur vos cartes de visite, notamment celui de « royaliste trempant sa plume dans le purin régionaliste »… j’aime beaucoup le terme de purin régionaliste dont il faudrait demander à son auteur l’exacte signification !
    Je joins à ce petit mot les grands lignes d’une « conférence » faite devant la Société Polymathique du Morbihan pour annoncer certains aspects de mon prochain ouvrage, en particulier celui de la vérité historique. Vous pourrez vous faire ainsi à l’idée que nous pourrions très bien nous retrouver dans la même charrette, quand ces cons-là auront retrouvé une guillotine. Je serai en bonne compagnie ! Mais j’espère que nous aurons auparavant l’occasion de boire un verre à la « Mirlitantouille » avant qu’ils ne réinventent la guillotine sèche…
Très cordialement

Ma réponse :

 Cher Commissaire du Directoire
et futur compagnon de guillotine,

    Grand merci pour votre lettre amicale et le texte de votre conférence. Comme vous, je suis aussi pas mal « catalogué », mais j’en ai définitivement pris mon parti. La recherche de la vérité, façon commissaire de police, me sied très bien. C’est le seul mobile qui m’habite. Avec aussi la justice. Nous devons donc être sur la même longueur d’onde car votre lettre ne s’est pas autodétruite après lecture.
    Tout ce dont vous nous entretenez dans votre conférence est capital. Impossible de vouloir faire œuvre d’historien sans s’interroger sur la fiabilité de nos sources. J’ai d’ailleurs souvent remarqué que, en cas de version contradictoire d’un événement, c’est souvent la version du brave pandore de base qui est la plus fiable, car exonérée d’intérêt immédiat. J’en ai donné un long exemple dans « Les bagnards du canal de Nantes à Brest ».

    Je suis pourtant resté estomaqué par la virulence des attaques, suite à la sortie de mon livre sur Poulain-Corbion. Les « camarades » et « frères » ont tout fait pour m’empêcher de réaliser le film qui faisait suite au bouquin. À force d’entêtement, je suis malgré tout parvenu à mes fins et, depuis, ils me foutent un peu la paix.

    J’ai découvert que les guerres intestines mettent plus de deux siècles à se cicatriser. Que révolutionnaires et réactionnaires échangent hardiment leurs jeux de rôles. Que les positions des uns et des autres se crispent plus souvent sur des symboles que sur la réalité des faits. Que jugements lapidaires et positions de principe occultent toute recherche de vérité.

    J’ai appris récemment qu’une guillotine venait d’être mise aux enchères à l’hôtel des ventes de Nantes. Si vous en avez encore les moyens, essayez, discrètement, de faire suivre l’acquéreur.

JK

COMMENTAIRES 31/05/14 et jours suivants

-Aaah ! (de soulagement...) !
La PJ enfin aux trousses de Kergrist !
Il était temps, nous voilà rassurés.
Gilles Knopp

-A l'appui de ta "thèse" sur les complexités et subtilités historiographiques de la chouannerie, vas donc voir le résumé d'un travail remarquable (et connu) de l'universitaire Paul Bois "Paysans de l'Ouest" dans Persée. Paul Bois s'est intéressé il y a quelques années déjà à la différenciation de la couleur politique de l'Ouest et de l'Est du même département de la Sarthe, et qui en établit l'origine précisément aux événements de la révolution...notamment sur la question de savoir qui a profité le plus des fameux biens nationaux...
Persée est une revue de socio qui fait des résumés....
C'est pas long et ça rejoint je crois certaines de tes hypothèses....
LM

-C'est lumineux en effet !
Un extrait parmi d'autres de la présentation par l'historien Maurice Aghlon de (décédé ce 28 mai 2014), du bouquin de Paul Bois, édité en 1961,  : "Mr Bois démontre par des études précises de la fiscalité et de la vente des biens nationaux, que la Révolution a surtout profité aux villes; elle a été œuvre bourgeoise et citadine."
JK

-Pour mon compte, à l'appui de cette thèse, je n'ai pas manqué de "munitions" : je me suis surtout inspiré des travaux de l'universitaire Éric Teyssier ( cf l'article "La vente des biens nationaux et la question agraire" dans la revue  Rives Méditerranéennes ) concernant l'interdiction de la vente parcellaire des biens nationaux à partir de l'automne 1790 (suite à la loi du 25 juin 1790), alors que cette vente parcellaire était auparavant expressément encouragée par la loi du 2/11/1789 : "Tous les biens ecclésiastiques sont à la disposition de la Nation ”... article de loi qui avait suscité un immense espoir dans les campagnes... espoir qui n'a pas duré bien longtemps !
Je ne peux m'empêcher de livrer à la méditation des lecteurs une longue citation de Teyssier :
"... ces mesures témoignant d'une volonté de multiplier le nombre des petits propriétaires sont abrogées par les décrets de novembre 1790 qui imposent la vente des biens de l'Église en corps d'exploitation et incitent même les districts à regrouper les biens trop modestes. Lorsque les députés de la Constituante adoptent cette loi, leur objectif consiste alors uniquement à combler au plus vite le gouffre budgétaire hérité de l'Ancien Régime. Ils estiment donc nécessaire de favoriser les acheteurs fortunés issus de la bourgeoisie qui sont supposés être plus solvables que les paysans sans terre. Au-delà de ces considérations purement financières, il est probable que les députés de la Constituante ont également été sensibles aux arguments de la bourgeoisie qui s'intéresse beaucoup à ces biens que les experts inventorient depuis le début de l'année 1790. En effet, la bourgeoisie a tout avantage à enchérir sur de vastes exploitations car elle écarte ainsi des ventes de nombreux paysans, même aisés, qui ne disposent pas des moyens nécessaires pour pousser les enchères au-dessus d'un certain seuil. Quant aux paysans sans terre, la non division des domaines a pour conséquence de les exclure presque totalement des ventes."
JK

-Quelle nouvelle !!!! , après m’être enfoui dans les fondations des Twins Towers de Carhaix après ses supers élections, tel une Belette je sors mon museau pour voir si les chars ne m’entourent pas, que les milices de chasses de Glon mimé par Valentin n’ont pas mis en place des  contrôles et les Bennets Rouge en fête sur la place de la mairie.
Mais rien le désert le soleil se lève et tous cuve la victoire …
Alors prenant tous les risques face à la MSA je pirate le serveur  de l’institut de Locarn et de la mairie.
LA je tombe sur le CUL avec se message d’ALERTE  sur leurs serveurs:
ATTENTION KERGRIST A LE SOUTIENT de LA PJ : (Police Judiciaire) on comprend mieux les arrestations des Bonnets Rouges.
NOUS RAPPELLONS ATTENTION : il est fait référence au Grand Orient de France
Méfions nous il va bientôt nous sortir le soutient de la BF (Brigade Financière) mais plus GRAVE il a fait pister la cache de Notre Guillotine.
Chapeau Bas  Maitre KERGRESISTANT vous m’étonnerez Toujours
ST JEAN Bon

-Que la nébuleuse Bonnets Rouges, dont Locarn est l'une des étoiles filantes, se rassure : le commissaire Guillot est aujourd'hui retraité, ce qui explique sans doute sa liberté de parole. Il n'a aucun pouvoir pour courir après les brûleurs de radars ou de portiques... dégâts collatéraux que les contribuables devront, de toute façon, bien entendu et comme d'habitude, payer de leurs deniers.
JK
 

    Le papier de Jacques Berthelot à propos du gros mensonge de Le Foll (N°67) a inspiré à Iso une recherche sur l'évolution du mensonge à l'ère industrielle. Évidemment c'est toujours le petit peuple, un peu trop naïf à croire ses maîtres, qui trinque.
JK

 L'évolution du mensonge des Geoffroy Saint Hilaire à Stéphane LE FOLL

    On est au milieu et à la fin du XIXe siècle, les scientifiques et les politiques planchent sur l'acclimatation ! Zoologie, physiologie, anatomie, c'est très à la mode ! A cette époque, la philosophie anatomique c'est la spécialité des Geoffroy Saint-Hilaire. Ils sont très attirés par les monstruosités, les anormaux, autant dire les carottes tordues ! Période scientifique de l'anatomie comparée, la théorie des analogues ! Un nouveau système révolutionnaire de la vision de la nature ! Révolutionnaire ! Bien entendu, c'est en s'intéressant de près aux tordus, qu'on définit LES NORMAUX. Les normes quoi ! Les anormaux sont victimes de déviations ... ( Votre fille Madame a une grosse déviation ... c'est ce que j'entends, moi, dans les années soixante, un siècle plus tard ... )
    Bref, de naturalisation en acclimatation, on en vient à la domestication du cheval pour commencer, en parlant de la dimension sociale de la zootechnie ! Comme si tous nos petits paysans ne l'avaient pas comprise la dimension sociale du cheval ... ! C'est à ce moment-là, que les variétés induites par la domestication deviennent particulièrement intéressantes pour notre famille Geoffroy Saint Hilaire, famille de médecins de père en fils. Ils veulent pour le bien de la nation, développer des nouveaux modes de production et satisfaire leurs copains de la jeune industrie agro alimentaire qui suce encore son pouce sur le vieux continent ....
    Nous en sommes à la jeunesse du monde ouvrier et sa paupérisation qui obéit à la théorie, moins on les paie, moins ils vivent vieux. S’ils mangent trop, ils vont se faire du lard et des mômes. Mais avec ce raisonnement, y a des crises de misère aiguë, des crises qui produisent des maladies de pauvres ! Des maladies qui sautent sur les riches ! POUAH C'est dégoûtant !

    Heureusement arrive le baron Haussman et ses potes du gouvernement. Allons, allons, dit Monsieur le baron, cela ne peut pas durer ! Puisque les pauvres, sont malades et dangereux, sortons les de Paris. Fermons les bains-douches, coupons l'eau. Rendons leurs quartiers plus insalubres encore pour pouvoir les raser. Au nom de l'hygiène, de la santé et de notre sécurité ! Les pauvres doivent habiter loin de chez nous. Pour nous, bourgeois, nous allons ouvrir de grands boulevards, des beaux jardins, de l'air, de l'air ! Et pour les ouvriers qui ne veulent pas partir, on a un truc imparable, on augmente les loyers ! Et Toc aérons nos beaux quartiers ! On voit bien que rien n'a changé de nos jours on appelle ça ANRU ! Et voici enfin notre beau Paris, assaini, agrandi, éclairci ... ! Et que vive Paris et sa mentalité ! Et les rouges dans des banlieues entre eux ! Toujours pareil ....

    Oui, mais voici que d'autres riches qui ont des idées de développement, décident que les pauvres sont mal nourris et si mal habillés ! Quelle vision charitable du développement. Nos pauvres doivent manger de la viande et boire du bon lait. Au moins une fois par semaine pour commencer. C'est pour eux qu'on dit ça. Pour leur bien et celui de leurs enfants. Et au moins 2 gilets dans l'armoire, un pour la semaine et un autre pour la messe ! A cette époque on a aucune vision écologique non plus, quand on veut faire des affaires c'est toujours comme ça. Importons de la laine du Pérou et faisons-la tisser dans la plaine de la Somme. Cela va créer des emplois. ( Et pourquoi pas faire du lait en poudre à Carhaix, pour les chinois ) A cette époque les scientifiques de la zoologie s'amusent bien, ils lâchent aussi des lapins en pensant, les chasseurs vont les tuer... et puis on verra bien après ! Quand il y en aura trop, on supprimera les chasseurs ... La vie c'est trop rigolo à toutes les époques, chez les riches, on expérimente plein de trucs sur les pauvres ! Des tas de trucs qui rapportent un peu quand même à l'industrie des copains riches. L'industrie du lait qui fleurit aux USA donne des idées aux riches voyageurs et celle de la viande aussi mais cela ne se dit pas ...

   Dans le même temps, les scientifiques grâce aux botanistes et aux horticulteurs, découvrent que depuis Adam et Eve hein, et ben les jardiniers et les éleveurs, ils font de la sélection ces cons ! Ils découvrent que le peuple, qui va pas à l'école, il est pas si bête ! Depuis des milliers d'années il sélectionne. Il croise tranquille, toujours les plus beaux avec les moins moches pour une belle descendance ! Les cons, ils marient pas Casimodo avec Esmeralda eux ! C'est vrai qu'en bourgeoisie ce sont les belles fortunes qui s'accouplent pour faire des gros domaines ! Après, les bourgeois, ils font contre mauvaise fortune physique bon cœur. Ils prennent une maîtresse ou plusieurs ... c'est la sélection par le pognon, pas par le C... Cœur ! Oh mais tiens ! Les scientifiques qui se réveillent d'un coup, ils trouvent passionnante la sélection pratiquée par les pauvres ! Alors ils bossent sur l'hybridation, croisent des lapins avec des lièvres pour faire des léporides et tout et tout. La société d'anthropologie vient de la société d'acclimatation, alors. Et c'est là qu'arrive la traductrice de DARWIN et son évolution. Eh oui, la nature fournit des variations successives et l'homme riche les utilise et les projette dans certaines directions qui lui sont utiles ... !

   Et puis voilà Monsieur VILMORIN et sa génétique de MERDE ! Jusqu'ici la pratique et la théorie étaient dissociées ! Donc jusque là les pauvres praticiens pratiquaient et les riches théoriciens théorisaient ! Stop dit la faculté des sciences à Genève, qui dans bien des domaines se retrouve moins savante que bien des pauvres praticiens ! STOP nous autres naturalistes avons trop délaissé les savoirs des praticiens ! Les éleveurs et les jardiniers nous ont dépassé ! C'est affreux. C'est honteux ! Ils façonnent les animaux et les plantes à leur gré. Faut arrêter ça tout de suite, c'est à nous, à nous, à nous de tout savoir et de tout décider ! L'homme ne sait pas assez ce que peut la nature et ce qu'il peut sur elle, c'est par l'expérimentation que nous le saurons ! Nous, mais pas eux. Nous ferons tout désormais pour que les pauvres ne pratiquent plus rien. Métro boulot dodo ! Tout le monde dans les villes. Confisquons le vivant pour nous. On sait depuis ce que l'évolution du mensonge a donné.

    Tout ça pour dire que nous sommes une minorité peut être à comprendre ce que peut la nature. Mais une majorité à l'aimer et à vouloir la protéger, heureusement les temps changent et les mentalités. Je voudrais croire, après deux siècles d'erreurs que nous avons des raisons d'espérer... à condition que les Stéphane LE FOLL arrêtent de déconner et de nous raconter des histoires sur les exportations et tout le reste bordel de bordel !

A trop malmener la nature elle va se fâcher ! Depuis le temps que l'espèce humaine expérimente le mensonge, franchement Stéphane, tu nous fais vraiment pitié !

Iso

13 COMMENTAIRES 29/05/14 et jours suivants

-Ah-ah-ah-ah-ah !
Mais enfin Régine, ma poupette...
Ce Le Foll dont auquel que tu causes, c'est un homme politique pisque tu dis qu'il est ministre (et là-dessus, je te crois sur parole, je vais pas me fatiguer à vérifier).
Donc, c'est normal qu'il mente ! C'est un genre de pléonasme, un ministre qui ment.
Et même, un homme politique qui ne mentirait pas, il ne serait pas crédible. Et plus personne ne voterait pour lui !
Regardez tous ces escrocs carriéristes, les Jacques Médecin, les Balkany, Estrosi, Eric Woerth (qu'on ne confondra pas avec Conchita Wurst, même si y sont pas bien rasés tous les deux...), Pasqua, la famille Lepen... Eh ben y se trouve toujours plein de gens pour les ré-élire. Car comme tous les peuples latins, le Français aime les escrocs qui réussissent. C'est comme qui dirait le modèle à suivre...
Et des fois, y'en a, des hommes politiques, qui sont tellement décomplexés, qu'ils te regardent la caméra de la téloche droit dans son œil et qu'ils sont capables de proclamer sur un ton sentencieux : "Il faut dire la vérité aux Français !". Et y'a jamais un de ces journalistes cireurs de pompes avec leur langue de lèche-cul qui lui dirait : "Chiche !"
Même si ça arrivait, l'autre répondrait : "Wouah non eh ! Je déconne..."
Donc tu 'ois, Régine poupette, je vois pas pourquoi tu t'insurges de la sorte...
Take it easy, keep cool...
Tiens ben à propos d'homme politique légèrement grillé, je me demande s'il faudrait pas organiser un Copé-thon, sur le modèle tellement succesfull et rémunérateur du Sarko-thon.
Pour les lecteurs de ce blog membres de l'UMP (si-si, j'en vois un ou deux qui essaient de se planquer, ici, et un autre là !), faites chauffer vos faces-books, rameutez vos poteaux adhérents à ce beau mouvement "populaire" et envoyez vos dons à Jean.
On s'arrangera pour le partage entre rédacteurs ensuite, s'pas les copains ?
Gilles Knopp

-Tiens ben on peut même ajouter, si ça peut aider à décider les donateurs potentiels...
Jean-François Copé : « Mon honnêteté et mon intégrité sont totales »
Hein ? Z'avez vu ? ça c'est envoyé ! Pour les mauvais esprits qui auraient encore des doutes...
Gilles Knopp

-Ben merci Knopp pour Copé j'me sens mieux, ça me rassure total !
Ouf enfin un qu'est pas trempé.
J'vais dormir tranquille, apaisée.


Iso

-Mensonge toujours, mais aérien : maltraitance-des-singes-transportes-a-des-fins-medicales
Bon ! Encore un truc pour souligner que la Conscience n'a rien à voir avec la culture, l'intelligence et l'éducation.
Le patron d'Air France, il est cultivé, intelligent et éduqué. Mais au niveau de la Conscience, il est au mieux à zéro, alors que le bébé singe en photo a un score beaucoup plus élevé...
Le patron d'Air France, il est prêt à tout pour que les actionnaires du groupe fassent des profits à deux chiffres.
Le bébé singe, son seul souci, c'est de vivre...
 Gilles Knopp

-Voui ben il n'est pas douteux qu'à part la conscience de son propre compte en banque le patron d'Air France ... il a été mis là pour que l'Etat actionnaire récupère du pognon pour rembourser sa FAUSSE DETTE ... On est tous des singes maltraités !

Mais au niveau des consciences ça bouge quand même ! Regardez les brésiliens, ils continuent à manifester que rien à FOOTRE ... 2 milliard d'euros la coupe du Monde alors qu'ils crèvent de faim ... ça y est ... ils ont compris ! Ils ont compris surtout parce que les places coûtent de plus en plus cher. TOTAL ils ne peuvent plus rentrer dans les stades !
Là on se marre ! On se marre encore plus, quand on sait que pour faire tourner le stade une fois passée la coupe du monde il faudra 16 5000 euros par mois rien que pour l'entretenir le stade fermé ! Et l'état peut pas ! Alors le projet vendu par les partenaires du foot a été de transformer le stade en PRISON ! Là chuis morte de rire ! Projet abandonné ils se sont dit surement MERDE en portugais, tout le monde va vouloir venir en prison dans le grand stade 5 étoiles, on va être débordé ! Donc, la proposition pour le moment, c'est de le vendre ou le louer à une société privée de spectacle qui va organiser des SUPERS EVENEMENTS. L'histoire ne dit pas qui pourra payer pour y assister !
C'est ROME dans sa chute en beaucoup plus comique ! Vive le cirque !

DSK CAPUT
SARKO CAPUT
HOLLANDE CAPUT
COPE CAPUT
BERLUSCONI CAPUT
BARROSO CAPUT
DAVID CAMERON CAPUT
PASCAL LAMY CAPUT
CHRISTINE LAGARDE CAPUT
MERKEL CAPUT
POUTINE CAPUT
KADHAFI CAPUT
WALL STREET CAPUT
FMI CAPUT
BCE CAPUT
CACA40 CAPUT
DOW JONES CAPUT
NASDAQ CAPUT
TAFTA CAPUT
MONSANTO CAPUT
Pardonnez-moi j'ai la conscience en prise qui beugue, j'eum souviens plus très bien, c'est Kiki qu'a déjà sauté ! ? ? ?
iSO

-Copé ? Collé !
Et alors ce Bygmalion, si j"ai bien compris les données disponibles, il a servi à masquer le dépassement du budget de campagne de Sarko.
Le pauvre mickey avait droit à 22,5 Millions d'euros, c'est à dire que dalle !
Comme il était un peu juste-juste avec ce budget de misère, son pote Bygmalion l'a dépanné de 11 patates d'euros (11 millions !) avec des fausses factures pour que ça se voye pas. Tellement bien imitées, que même Copé il a rien vu ! 
Moi je dis que ça commence a trop se voir qu'on nous prend pour des cons !
Au début, on trouvait ça rigolo, mais là...
C'est une question de dosage tout ça, quand c'est trop, c'est trop !
Après, y'a un moment où ça casse...
Gilles Knopp

-Chers Loulous idéalistes
En espérant ne pas être cynique ou machiavélique (ce qui est un peu pareil), je vous trouve tous deux très touchants de naïveté.
Le mensonge a toujours fait partie intégrale de la gouvernance du monde.
Vous imaginez un spadassin grec ou romain partir à l'assaut de la colonne ennemie sans un gros mensonge du chef de section, du genre : "On est les plus forts, on les aura, Dieu est avec nous?"
Même dans un poulailler, le mensonge est à la base de l'ordre et de la reproduction du clan.
Le coq qui a envie de se faire une poule, envoie de sa belle voix de mâle dominant le caquetage approprié qui signifie, en langage gallinacé, "j'ai trouvé un ver, j'ai trouvé un ver !".
La poule naïve le croit sur parole et accourt aussitôt, sans imaginer un instant que de ver il n'y en a point et que son gros macho à plume l'a appelée uniquement pour la sauter.
« On ment dès qu'on élève la voix. » Jean Rostand.
JK

-Ah Jeanpeuplus de rire, oui je crois qu'on est des gros naïfs des offusqués idéalistes indécrottables
Oui carrément indignés quand la goutte d'eau fait déborder la citerne ... alors  c'est pas fini !
 
Maintenant, JK si tu es un coq, moi, je suis une poule, alors tu crois pas que depuis que le monde est monde... les poules elles laissent croire au coq qu'il a trouvé un ver ??? hhhhuuuummmmm ???
Je vois que tu es tellement sûr de toi que la chose n'a pas du t'effleurer.
Attends attends, l'évolution ... elle touche aussi les poules !
A ce que je lis, pour les coqs, c'est moins sûr ... ! ! ! ?
 
-Je t'explique : on est dans la basse cour !
Cri du coq ! cocoricooooooooooo oh oh oh cocorico cocorico cocorico
Traduction " les filles les filles, j'ai trouvé un ver  venez voir, j'en ai trouvé un, venez, venez, venez"
Les poules pouffent , elles rigolent doucement entre elles :
Rooooooooohhhhhhhhh ppppppfffffffffffffffffff
Y a encore l'autre qui nous fait l'coup du ver ! Il pourrait inventer autre chose de temps en temps ça nous changerait ! Qu'est ce qu'il est coincé !
Ben les filles dit la plus âgée, c'est à qui le tour ???
Eh oh, c'est bon, je couve !
Ah non pas moi je viens de me remettre du vernis !
Ah nan moi non plus j'ai la migraine !
Ah po moi non plus je viens d'me recoiffer les plumes !
Moi j'veux bien, j'veux bien oh oui j'veux bien !
Attends mais moi aussi j'veux bien !
Ah nan moi aussi j'veux bien !
ET moi et moi et moi !
Ah nan toi ça fait la troisième fois aujourd'hui !
Bon les filles pressons, on va tirer à la courte paille !
Youpiiiii c'est à moi, et dire que pour ça  je vais encore être obligée de lui laisser croire que j'ai 2 de QI !

La gagnante part s'extasier ... Voilà voilà j'arrive ! Puis la tête en bas, les fesses en l'air
Alors alors alors, où est-il ce joli ver, où est-il donc, il est là ?
OUPS
Iso

-Cela confirme donc bien que tout le monde ment, même les poules !
Knoppy l'avait aussi bien noté dans son premier commentaire que j'avais un instant zappé.
JK

-CQFD  !
http://www.youtube.com/watch?v=8ZyhLqbTmOs
Depuis qu'Eve a croqué la pomme, elle a eu tellement d'ennuis !
Après tout ce qu'on lui a collé sur le dos ... elle a réfléchi !
Toutes les fois suivantes, pas folle ... elle a dit nan c'est pas moi ! Ou;.. j'ai pas fait exprès !
Ah mes pauvres biquets, je vous sens déçus, déçus !
Cocotte Iso

-Ouais !
Je la connais Anne Sylvestre !
C'est même la seule superstar du Showbiz que je connaisse !
Depuis 1987 !
Pendant 15 jours, j'étais son chef !
Eh ben elle l'a super bien vécu. Pas une once de rancune...
Gilles Knopp

-Quoi ? Toi chef ? Tu blagues ou quoi ? Chez les scouts ?
JK

-Ouais !
Eh ben super-rigolote et très sympa cette femme.
Elle venait faire un stage de croisière aux Glénans et comme j'étais "chef d'escadre" (*) j'avais été super-briefé pour l'occasion (attention à ceci, attention à cela, gaffe à gna-gna-gna...).
Y'avait à bord 2 jeunes cathos, le frère et la sœur, qui avaient apporté une guitare.
Le premier soir, y poussent la chansonnette et sitôt après les premières mesures, je me suis demandé s'il fallait confisquer l'instrument et/ou les passer par dessus bord...
Là-dessus, Anne demande poliment si elle peut emprunter la gratte et jouer quelques morceaux et comme c'étaient des cathos, y pouvaient pas dire non.
Elle commence par "Le gorille" de Brassens et enchaîne avec ses propres compos, ne s'interrompant que pour trinquer au 'ti sec, le tout pendant deux bonnes sœurs, deux bonnes heures, pardon !
Du coup, eh ben pendant les 15 jours de nav', plus jamais y z'ont proposé de chanter leurs cantiques à la con ! Quelle paix !
 
Et pis même que pendant 2-3 ans, on a continué à s'envoyer des nouvelles, avec la Anne Sylvestre...
 
(*) "Quand les andouilles navigueront, je serai chef d'escadre..."
GK

-T'aurais pu finir commandant de ferry à la Costa.
Qu'est-ce qu'on est fier !
JK

    Comme les USA avec TAFTA, l'Europe planque aussi son entourloupe. Un économiste,  Jacques Berthelot, nous en explique ici le mécanisme très subtil et comment les subventions à l'exportation de l'Union Européenne continuent à étrangler le tiers-monde, en particulier l'Afrique, puisque quotas élevés (bientôt supprimés) et aides directes ont un effet de distorsion sur les échanges, ainsi dopés. Avec beaucoup de culot, Stéphane Le Foll, ministre et porte parole du gouvernement, fait semblant de l'ignorer. La démonstration est un peu technique, mais à l'arrivée on pige mieux le pourquoi de ces émigrations massives vers l'Europe... que les nationalo-populistes européens ont, ensuite, beau jeu de dénoncer.
JK

Stéphane Le Foll ment sur les subventions de l'UE à l'exportation

    Dans l'émission de France 2 Des paroles et des actes du 22 mai consacrée aux élections européennes, Stéphane Le Foll a répété : «Vous mentez… Il est faux de dire que l'Europe subventionne ses exportations agricoles. L'Europe ne les subventionne plus comme cela a été le cas il y a quinze ans. Il faut cesser de se culpabiliser sur quelque chose qui n'existe pas ». Ce faisant, il ne fait que reproduire le discours officiel des institutions européennes – Commission, Conseil et Parlement –, des Etats membres et des syndicats agricoles majoritaires et coopératives agricoles (Copa-Cogeca). Mais ce sont eux et Stéphane Le Foll les menteurs, pas François Bayrou, Yannick Jadot et Jean-Luc Mélenchon, qui soulignaient la responsabilité majeure de l'Union européenne (UE) dans la paupérisation des paysans d'Afrique, qui les pousse à risquer leur vie pour migrer en Europe afin d'aider leurs familles avec leurs maigres économies.

    Le fond du problème est que Stéphane le Foll et la Commission européenne partent de deux définitions erronées portant sur les subventions à l'exportation et sur les aides internes n'ayant pas d'effet de distorsion des échanges. Ils ne considèrent comme subventions à l'exportation que celles accordées au niveau de l'exportateur, qui ne représentent que la partie émergée de l'iceberg des subventions de l'UE à l'exportation – et qui ont été totalement supprimées depuis le 1er juillet 2013 –, oubliant les subventions internes bien plus considérables qui bénéficient aussi aux produits exportés. D'ailleurs, l'organe d'appel de l'OMC a jugé 4 fois – sur les “Produits laitiers du Canada” les 3 décembre 2001 et 20 décembre 2002, sur le “Coton des Etats-Unis” le 3 mars 2005 et sur le “Sucre de l'UE” le 20 avril 2005 – que les subventions internes bénéficiant aux produits agricoles exportés ont aussi un effet de dumping.
    Et le jugement sur le coton a précisé que les aides directes fixes des USA – soi-disant sans effet de distorsion des échanges car “découplées” du niveau de production ou du prix –, étaient “couplées” car les producteurs qui les percevaient n'avaient pas une totale liberté de choix de leur production, n'ayant pas le droit de produire des fruits et légumes ou du riz sauvage. C'est l'une des raisons pour lesquelles le nouveau Farm Bill signé par Barack Obama le 7 février 2014 a définitivement supprimé les 5 milliards de dollars d'aides directes fixes. Or les interdictions ou plafonds de production sont infiniment supérieurs dans l'UE à ceux des USA, puisque des quotas limitent la production de lait jusqu'en avril 2015, la production de sucre jusqu'en 2016 et la production de vin (droits de plantation) jusqu'en 2018 et qu'il y a en outre des plafonds à la production de coton et de tabac.

    Autrement dit, compte tenu de ce précédent de l'OMC sur le coton des USA, toute poursuite contre les aides directes soi-disant découplées de l'UE – les droits au paiement unique (DPU), rebaptisés droits au paiement de base (DPB) pour la PAC 2014-20 – est assurée de les considérer comme ayant des effets de distorsion des échanges et donc astreintes à réduction. Et, comme l'UE a accepté de réduire de 70% ce type de subventions si le Doha Round est finalisé, cela implique que les 37,7 milliards d'euros alloués aux DPU en 2012, qui ont représenté 65% du Budget  agricole de l'UE, chuteraient à 11,3 milliards et signeraient la mort des agriculteurs européens puisque ces aides représentent l'essentiel de leur revenu net.     

    Il en résulte que les subventions à l'exportation de l'UE ont été de 4,9 milliards d'euros en 2012 pour les seules céréales (2,1 milliards), viandes (1,8 milliard) et produits laitiers (957 millions), avec des taux de dumping – rapport des subventions aux exportations à la valeur des exportations – allant de 40,4% pour la viande bovine à 23,9% pour les céréales, 21,4% pour les volailles et œufs, 10,9% pour les produits laitiers et 7,8% pour la viande de porc (1).

    L'essentiel des subventions aux produits animaux provient d'ailleurs des aides directes aux céréales et autres aliments du bétail d'origine européenne, bien que camouflées dans les DPU. D'ailleurs, puisque l'Accord sur l'agriculture de l'OMC considère que les aides aux intrants sont “couplées” et astreintes à réduction pour les pays développés, c'est une raison supplémentaire pour considérer que les DPU sont couplés puisque les 14,7 milliards d'euros d'aides aux aliments du bétail d'origine européenne ont représenté 39% des DPU en 2012.

    Or 15,3% de ces subventions à l'exportation, soit 750 millions d'euros, ont concerné les seuls pays ACP (Afrique-Caraïbes-Pacifique) auxquels l'UE veut imposer la signature des APE (Accords de partenariat économique), les obligeant à ouvrir leur marché intérieur à 80% de ses exportations, alors même qu'elle a exclu que les APE traitent de la question cruciale des subventions agricoles qui ne pourrait être traitée qu'à l'OMC!

Jacques Berthelot,
ancien titulaire de la Chaire Jean Monnet d'intégration européenne de l'Institut National Polytechnique de Toulouse et membre, au titre de Solidarité, du Groupe consultatif de la Commission européenne sur les aspects internationaux de la PAC. 

(1) Jacques Berthelot, Le dumping des céréales, viandes et produits laitiers de l'UE en 2012, notamment vers les pays ACP, Solidarité, 5 mars 2014 ( http://www.solidarite.asso.fr/Articles-de-2014,684 )